Habemus Tanatorius

“El nuevo tanatorio ya está terminado”. Noticia de portada de “vivir-desinformar en Utebo”, revista financiada por un partido político, en el número de marzo. ¡cuánto dinero para propaganda electoral!

Viene al caso esta «noticia» porque ayer se trató en el Pleno del ayuntamiento el tema del tanatorio de Utebo. Viejo conocido. Viene en el programa electoral del PSOE desde hace un montón. Hace ya varios años que se hizo un estudio de viabilidad económica, y a raíz del mismo, el PSOE optó por sacar unas bases para que la empresa que concursara realizara el proyecto, la ejecución de las obras y la explotación del mismo por 50 años.

Muy rentable no debía de ser la opción porque el concurso quedó desierto en dos ocasiones.

Ya entonces, el entonces insigne alcalde de esta localidad, de cuyo nombre no quiero acordarme, hizo una declaraciones en el mentidero municipal (bueno ahora tenemos dos mentideros, no sabe una con cual quedarse,…), muy de acuerdo con su estilo, estilo que por cierto ha dejado huella. Decía así: “este tanatorio tenía que ser público”  y él mismo lo sacó  a licitación privada, ó  “se les han puesto unas condiciones que no podían cumplir” y las condiciones las impuso él mismo,…o una muy buena: “no queremos que a los vecinos de Utebo les cueste 3000 € el enterramiento” ¿es que la empresa los iba a hacer de gratis??. Declaraciones de decir lo que a uno le sale de donde sea, para confundir a la gente.

Hasta 2009. Se aprovechó entonces el primer plan Zapatero contra la crisis, de grandes y evidentes efectos, como se puede ver por la lista actual de parados en las oficinas del INEM. Así que con esas perricas que nos dieron de Madrid, hicimos el tanatorio, entre otras cosas. Bienvenidas seas las perras, dicho sea de paso.

Así que nos plantamos en septiembre de 2009 y una se entera de nuevo las noticias de su propio consistorio a través de la prensa: “el Ayuntamiento de Utebo confía en que el tanatorio pueda estar listo y funcionando antes de final de año. Este espacio está prácticamente concluido y a la espera de la conexión eléctrica y de la recepción de Endesa, de modo que solo faltará la adjudicación a la empresa que se hará cargo de la gestión de estas instalaciones. De este modo, el municipio contará con un servicio largamente demandado. El tanatorio contará con tres habitáculos y una sala para usos múltiples, además de una capilla y el resto de servicios necesarios.” (sic) (El Periodico de Aragon, 27/09/2010)

¡Qué bien! Ya solo falta la luz,……y la empresa a la que se va a adjudicar el servicio!!!!!

En el Pleno de ayer, 1 de marzo, se acordó cambiar el modelo de gestión aprobado hace años por otro en el que se contrate la gestión del tanatorio, ya que el edificio ya se ha construido con fondos públicos. Así que hay que hacer ordenanzas, aprobar el acuerdo, sacarlo de nuevo a concurso etc.

El tanatorio está terminado, si, se confía en que se abra a fin de 2010, no.

¿De verdad hay que decir cosas en la prensa que se sabe que no se van a poder cumplir?, ¿Confiando en que se cumplan?, ¿O cosas sin fundamento?, ¿confiando en que la gente se las crea?

Hay más ejemplos de este tipo de actuaciones estelares en la prensa. Lo del “vivir –desinformar en Utebo” es vergonzoso. ¿Cuenta cuesta esta propaganda electoral? Mas les valdría emplear el dinero en otra cosa.

Y lástima que lo que realmente debería de importar: informar, debatir, proponer, escuchar, conocer de antemano, colaborar, etc, no es lo que realmente importa.

El Alcalde argumentó ayer que había que ser serios. Pues eso. Yo también lo creo.

LA JUSTICIA OBLIGA AL AYUNTAMIENTO DE UTEBO A ANULAR UN CONVENIO URBANÍSTICO.

Y nos da la razón.

Esta sentencia anula un convenio  que fue denunciado ya por Izquierda Unida en 2006,  y que proponía legalizar mediante la modificación del planeamiento una clara infracción consistente en rebasar  los límites de  urbanización de una unidad de ejecución, nada menos que en cerca de 10.000 m². Es decir, que los promotores de la Unidad de Ejecución se “encuentran” de repente con 10.000 m² más de uso residencial, que anteriormente eran de uso industrial. Como contrapartida a la recalificación de los 9.300 m² los promotores proponían una “cesión gratuita” al Ayuntamiento de Utebo de 1.229 m², eso si, para la construcción de 20 viviendas sociales.

Izquierda Unida fue el único partido que presentó alegaciones contra esta infracción que además contó con un informe parcialmente desfavorable de la Comisión de Ordenación de Territorio. Pese a todo, el convenio fue aprobado en 2006, con los votos a favor del PSOE y del PP, la abstención de PAR y CHA y el único voto en contra de IU. La sentencia ahora da la razón a nuestras alegaciones y anula el acuerdo.

Yo francamente estoy contenta con esta sentencia que recuerda que la obligación de cumplir la ley compete a todos. Este comportamiento no debe de ser premiado, y nos alegramos de que la Justicia haya puesto las cosas en su sitio.

En el Pleno celebrado ayer, el Alcalde, que entonces ya era concejal de este Ayuntamiento, intentó echar balones fuera, aduciendo que el proyecto de reparcelación, inicio del expediente, fue aprobado por unanimidad en 2001; pero en este caso los informes fueron favorables. Fue en 2006 cuando se detectó el error por parte de los técnicos, que informaron desfavorablemente. Aún así, el PSOE y el PP siguieron adelante con la aprobación de este convenio que beneficia a unos particulares, desoyendo el informe desfavorable de la Comisión de Ordenación del Territorio y las alegaciones de Izquierda Unida en contra del mismo.

El Alcalde eludió cualquier tipo de responsabilidad por parte del equipo de gobierno, y ni siquiera planteó soluciones al problema que se plantea al ejecutar la sentencia que anula este convenio ilegal. Como si no fuera la cosa con él.  Es más, ahora sí, nos pide una solución de consenso que él no tiene, pero que su partido ha generado.

Por cierto: en mi reflexión del domigo, me hacía la pregunta de si se habría roto el pacto psoe-par de verdad o no,…

la verdad, no me quedó claro. ¿o sí?