El Blog de Rosa Magallón

17 abril 2011

PLENO SOBRE LA DEPURADORA DE UTEBO.

Filed under: Política Municipal — Rosa Magallón @ 21:19

 Como sabéis, el pasado lunes 11 de abril en el Pleno Ordinario, el PP presentó una moción sobre mejoras a tener en cuenta en el proyecto de la Depuradora de Utebo.

Me gusta ponerle un segundo título a los encabezamientos de mis entradas en este blog. Y si tuviera que ponerle un subtítulo a ésta, elegiría uno similar al siguiente: “…. ó de cómo lo que menos importaba eran las mejoras en la depuradora”.

Resulta incomprensible que un partido con cinco concejales, el PP,  desconozca cómo se redacta una moción y que, en el caso que nos ocupa, faltaba algo importante: el acuerdo de trasladar a la institución competente, las propuestas de mejora aprobadas. Este pequeño detalle da buena cuenta del “interés” que tenía el PP en la moción: que no era otro, en mi modesta opinión, que dejar en evidencia al Alcalde e iniciar la campaña electoral de que “nosotros os vamos a defender, no como el psoe,…” . Pues van dados los que piensan así. Tanto interés en la defensa de los afectados, tanto preparar y anunciar  la moción a bombo y platillo, para después, en la intervención del PP no se supo defender ni argumentar ni una sola de los puntos de la moción.

Pero a fin de cuentas, el objetivo del PP se cumplió: el Alcalde perdió los papeles (no solo él por cierto), sacó sus documentos de última hora para intentar desprestigiar al contrario, no pierde ni una sola ocasión para intentar insultar, o para insultar directamente ( ¡qué mal maestro ha tenido y que buen aprendizaje!). Tampoco habló de las propuestas de mejora, sino de intentar demostrar lo que había informado al respetable en todo momento, y lo que él se preocupa por todo, y lo malos que somos los demás. Ese era su objetivo: defenderse atacando, nada más. Tampoco parecía que la Depuradora fuera importante, ni las mejoras propuestas. Y para rematar su actuación gloriosa diciendo que la moción no servía para nada porque no estaba bien planteada. Sin comentarios.

El PAR actuó, lo hace en muy contadas ocasiones, y siempre movido por algo que lleva en la sangre: los camiones. Si no hay camiones o seguridad vial, no le interesa el tema. Salvo que, como tiene tanto que contarnos después de cuatro años callado, (ver entrada de 2 de abril)  haya decidido estudiarse el expediente de la Depuradora.

Como siempre hablo la primera, es la única deferencia que se tiene con las minorías, y tengo la sana costumbre de prepararme los plenos lo mas concienzudamente que puedo, mi intervención se alargó un poco. Me extendí porque creí necesario explicar que hace más de tres meses que manifestamos nuestra postura de manera oficial, a través de la web y de este mismo blog el 15 de enero. Postura que repetimos: estamos a favor de una depuradora mancomunada y estamos a favor de que cualquier medida que se proponga, que sea viable y ejecutable sin ocasionar grandes demoras. Esta es nuestra postura y la sigue siendo, de manera franca y abierta y así se lo manifestamos a la plataforma de afectados. También nos manifestamos hace un mes sobre las propuestas de mejora (entrada de 18 de marzo)  de la plataforma de afectados a la que mandamos nuestra opinión. En estas propuestas, algunas de las cuales vienen recogidas literalmente en la moción del PP, estamos básicamente a favor de todas, salvo en la de  la mota. Pero nunca nos hemos cerrado en banda y desde luego estamos abiertos a ayudar y apoyar en lo que nos parece razonable.

Los que asististeis al Pleno podéis confirmar que una a una fui comentando nuestra opinión sobre los puntos de las mociones, fuimos los únicos que lo hicimos. Por no alargarme os remito a la entrada de este blog de 18 de marzo

También propusimos una alternativa que No fue recogida por el PP, que proponía la moción, NI por el PSOE que gobierna: una junta de portavoces con técnicos independientes para tratar de la viabilidad de las propuestas de mejora. Desde el público se reforzó esta propuesta, añadiendo a la plataforma. Por supuesto, se daba por hecho. Una junta de portavoces con técnicos y afectados para llegar a unos puntos comunes de consenso e ir a por todas con el consenso alcanzado todos juntos.

Pero si el partido que propone la moción no quiere y el que gobierna tampoco, no hay nada que hacer. Y desde luego no entraba en sus planes, debatir las propuestas, no era el objetivo, no les interesaba a ninguno.  En eso los dos se callaron porque no quieren debatir nada de esto. ¿Consenso? ¿Debate? ¿Todos a una? ¿Hablas otro idioma o qué?.

Unos quieren salir reforzados de cara a las elecciones como si fueran los únicos capaces, y el otro quiere,….pues no sé exactamente lo que quiere, pero desde luego debatir y buscar soluciones entre todos no, está claro…

Porque hubo otra propuesta por nuestra parte que tampoco recogieron: votar punto por punto por separado. Y tampoco.

Ellos mandan, pp y psoe, porque tienen muchos concejales, porque han recibido muchos votos de personas que creen que les van a defender sus intereses, mejor que otros.

Y así estamos.

Nosotros por nuestra parte, haremos partícipes de nuevo a los afectados de nuestra postura, nuestra propuesta en el Pleno, a pesar de que ni siquiera fue considerada,  y seguiremos insistiendo en el consenso, quizá podamos ayudarles en conseguir lo que de verdad importa.

18 marzo 2011

Depuradora de Utebo: peticiones de la plataforma

Filed under: Medio Ambiente,Política Municipal — Rosa Magallón @ 17:28

Ha llegado a nuestras manos un escrito de la Plataforma de afectados de la Depuradora de Utebo, en la que plantean una serie de cuestiones. Como hicimos previamente, manifestamos nuestra postura sobre el conflicto de la depuradora (entrada de enero), de manera escrita y clara.

Hacemos ahora lo mismo con las alternativas propuestas por la Plataforma. Siempre es bueno el debate, la información clara, y en nuestro caso, la postura coherente sobre el tema. Ahí van, con nuestra opinión en cursiva

(more…)

2 marzo 2011

Habemus Tanatorius

Filed under: Política Municipal,Urbanismo — Rosa Magallón @ 16:11

“El nuevo tanatorio ya está terminado”. Noticia de portada de “vivir-desinformar en Utebo”, revista financiada por un partido político, en el número de marzo. ¡cuánto dinero para propaganda electoral!

Viene al caso esta “noticia” porque ayer se trató en el Pleno del ayuntamiento el tema del tanatorio de Utebo. Viejo conocido. Viene en el programa electoral del PSOE desde hace un montón. Hace ya varios años que se hizo un estudio de viabilidad económica, y a raíz del mismo, el PSOE optó por sacar unas bases para que la empresa que concursara realizara el proyecto, la ejecución de las obras y la explotación del mismo por 50 años.

Muy rentable no debía de ser la opción porque el concurso quedó desierto en dos ocasiones.

Ya entonces, el entonces insigne alcalde de esta localidad, de cuyo nombre no quiero acordarme, hizo una declaraciones en el mentidero municipal (bueno ahora tenemos dos mentideros, no sabe una con cual quedarse,…), muy de acuerdo con su estilo, estilo que por cierto ha dejado huella. Decía así: “este tanatorio tenía que ser público”  y él mismo lo sacó  a licitación privada, ó  “se les han puesto unas condiciones que no podían cumplir” y las condiciones las impuso él mismo,…o una muy buena: “no queremos que a los vecinos de Utebo les cueste 3000 € el enterramiento” ¿es que la empresa los iba a hacer de gratis??. Declaraciones de decir lo que a uno le sale de donde sea, para confundir a la gente.

Hasta 2009. Se aprovechó entonces el primer plan Zapatero contra la crisis, de grandes y evidentes efectos, como se puede ver por la lista actual de parados en las oficinas del INEM. Así que con esas perricas que nos dieron de Madrid, hicimos el tanatorio, entre otras cosas. Bienvenidas seas las perras, dicho sea de paso.

Así que nos plantamos en septiembre de 2009 y una se entera de nuevo las noticias de su propio consistorio a través de la prensa: “el Ayuntamiento de Utebo confía en que el tanatorio pueda estar listo y funcionando antes de final de año. Este espacio está prácticamente concluido y a la espera de la conexión eléctrica y de la recepción de Endesa, de modo que solo faltará la adjudicación a la empresa que se hará cargo de la gestión de estas instalaciones. De este modo, el municipio contará con un servicio largamente demandado. El tanatorio contará con tres habitáculos y una sala para usos múltiples, además de una capilla y el resto de servicios necesarios.” (sic) (El Periodico de Aragon, 27/09/2010)

¡Qué bien! Ya solo falta la luz,……y la empresa a la que se va a adjudicar el servicio!!!!!

En el Pleno de ayer, 1 de marzo, se acordó cambiar el modelo de gestión aprobado hace años por otro en el que se contrate la gestión del tanatorio, ya que el edificio ya se ha construido con fondos públicos. Así que hay que hacer ordenanzas, aprobar el acuerdo, sacarlo de nuevo a concurso etc.

El tanatorio está terminado, si, se confía en que se abra a fin de 2010, no.

¿De verdad hay que decir cosas en la prensa que se sabe que no se van a poder cumplir?, ¿Confiando en que se cumplan?, ¿O cosas sin fundamento?, ¿confiando en que la gente se las crea?

Hay más ejemplos de este tipo de actuaciones estelares en la prensa. Lo del “vivir –desinformar en Utebo” es vergonzoso. ¿Cuenta cuesta esta propaganda electoral? Mas les valdría emplear el dinero en otra cosa.

Y lástima que lo que realmente debería de importar: informar, debatir, proponer, escuchar, conocer de antemano, colaborar, etc, no es lo que realmente importa.

El Alcalde argumentó ayer que había que ser serios. Pues eso. Yo también lo creo.

21 febrero 2011

No veo a nuestro Alcalde en la fotico

Filed under: Opiniones,Participación Ciudadana,Política Municipal — Rosa Magallón @ 10:47

Vaya!
con lo que le gusta a algunos salir en las fotos con consejeros y demás, pues en esta no sale,…y es que la participación ciudadana da tanto miedo,…….

Hace dos años Izquierda Unida presentó una propuesta de reglamento de participación ciudadana en Utebo.
Aún estamos así: cursos de paripé, reuniones con la dirección general de participación ciudadana, promesas y mas promesas,…

La consejera de Presidencia, Eva Almunia, junto al director general de Participación Ciudadana, Nacho Celaya, el presidente de la Federación Aragonesa de Municipios, Comarcas y Provincias, Salvador Plana, y las 17 comarcas y municipios con compromisos formales adquiridos con las políticas de participación ciudadana, han constituido el Foro Aragonés para la Participación Ciudadana en el ámbito local. Un marco de encuentro entre la Administración autonómica y estas entidades locales aragonesas, para intercambiar y compartir experiencias con el objetivo de enriquecer las políticas locales de participación ciudadana. En la constitución de este Foro, el primero de estas características que existe en España, Almunia ha asegurado que a partir de ahora “a ningún gobierno le van a permitir que los ciudadanos no participen en las decisiones”.

La consejera de Presidencia, Eva Almunia, ha asistido esta mañana al acto de constitución del Foro Aragonés para la Participación Ciudadana en el ámbito local, que se define como un lugar de encuentro entre la Administración autonómica y las entidades locales aragoneses comprometidas con la participación ciudadana. Este Foro, el primero de estas características que existe en España, está compuesto por la Dirección General de Participación Ciudadana del Gobierno de Aragón, la Federación Aragonesa de Municipios, Comarcas y Provincias (FAMCP), y las 17 entidades locales que hasta ahora han suscrito por unanimidad un compromiso formal con las políticas de participación ciudadana.

13 febrero 2011

Nuestras propuestas a los presupuestos 2011: “tu haz porpuestas, yo voto en contra, y luego lo pongo en mi programa”.

Filed under: Crisis económica,Política Municipal,Presupuestos municipales — Rosa Magallón @ 10:23

El subtítulo de esta entrada podría ser el título de esta película. Nosotros proponemos (por cierto, el único partidp que ha hecho propuestas específicas), ellos, el equipo de gobierno votan en contra con argumentos peregrinos, y luego, al tiempo, lo veremos en sus programas,…..

(more…)

8 febrero 2011

Presupuestos 2011: el fenómeno dejá vu

Filed under: Crisis económica,Política Municipal,Presupuestos municipales — Rosa Magallón @ 15:08

Cambiando de tercio en este blog: ayer pleno de presupuestos 2011. Votos a favor: psoe par (9) votos en contra: los demás. Unicas propuestas: las nuestras.
Aunque un poco larga, os transmito (como en la radio) mi intervención y nuestra spropuestas resumidas que las dejo para otro día para no aburriros,….
allá va:

(more…)

15 enero 2011

LA DEPURADORA DE UTEBO

Filed under: Medio Ambiente,Política Municipal — Rosa Magallón @ 23:13

Antecedentes.-

La Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de Utebo está dentro del Plan Especial de Depuración de aguas residuales del Gobierno de Aragón. El proyecto actual se inicia en el año 2004 cuando se aprueba el proyecto básico con la ubicación actual. Pero el proyecto parte de varios años antes y previamente a esta fecha ya se plantearon otras alternativas de ubicación, y otras formas de proporcionar suelo, a la expropiación. Entre las alternativas propuestas, estaban los terrenos del entonces y actual concejal de urbanismo. Recuérdese también que la Depuradora tiene cabida ya en el Plan General de Ordenación Urbana de 1991, actualmente vigente.

El Convenio para la realización del Proyecto fue aprobado en Pleno por unanimidad en 2005. Posteriormente se realizó un modificado del Convenio de Colaboración entre el Instituto Aragonés del Agua y los Ayuntamientos mancomunados en 2008, en el que se excluyó a Zaragoza capital del mismo, por cuestiones de compensación entre el canon de saneamiento y los costes de funcionamiento y amortización.

La depuración de aguas es competencia de los ayuntamientos. Sin embargo, dado el alto coste que supone la construcción y explotación de las instalaciones, el Gobierno de Aragón decidió afrontar el coste. Por su parte, los ayuntamientos aportan el suelo donde se construirá la estación o los colectores.

Las Directivas Europeas de agua dictan que antes de 2015 se tienen que depurar el 100 % de las aguas residuales de todos los estados miembros, una situación en la que Utebo apenas llega al 30 % y que actualmente depura en la EDAR de la Almozara.

Situación actual.-

En todo este larguísimo proceso, no ha habido ningún tipo de debate, pero en los tres últimos meses, se ha producido una reciente alarma social, fundamentalmente sobre los posibles riesgos que esta Depuradora podría acarrear a los habitantes de Utebo. Es curioso que este debate salga cuando hace ya más de dos años que se licitó la empresa adjudicataria, y las expropiaciones están a punto de culminarse.

Transcribo en este blog la posición de Izquierda Unida, después de consultar los expedientes, hablar con expertos, afectados etc. Para nosotros, esta alarma social y el desconcierto generado, podría haberse evitado con una información directa (no solo a través de la prensa y el BOA), y clara a los ciudadanos. Y también a los políticos desde luego. Cuestiones técnicas, de costes, de plazos, de ubicación,……que preocupan a los ciudadanos, deberían de haberse explicado. Pero el equipo de gobierno, que alardea de una incipiente Agenda 21, no ha buscado mecanismos de participación ciudadana y de información directa para que todos hubieran podido opinar en su momento sobre un tema tan relevante.

También los políticos hemos tenido que tomar decisiones, estudiando enormes expedientes y proyectos, sin el debate y apoyo técnico necesario. El pasado lunes 10 de enero de 2011 fue la primera vez que se convocó a los grupos políticos a una reunión específica para debatir sobre un tema tan relevante para el municipio. Y no fue precisamente el Ayuntamiento, sino el Instituto Aragonés del Agua.

En cualquier caso, Izquierda Unida está a favor de que Utebo recicle sus aguas residuales y por tanto estamos a favor de una Depuradora. Entendemos que debe de ser mancomunada con los municipios vecinos, pues es absurdo e inabordable económicamente que cada municipio tenga su propia depuradora.

Creemos que se deben de buscar mecanismos para clarificar aspectos que preocupan a los ciudadanos. Creemos asimismo que la depuración de las aguas no debe convertirse en un arma arrojadiza para defender otros intereses que no sean únicamente la salud física y medioambiental de nuestro municipio.
También nos parece que todo lo que sea mejorable y no suponga un importante retraso en la realización de la misma debería de estudiarse. Y en ese sentido, si hace falta hay que parase a valorar todas las opciones, con todo el conocimiento técnico y logístico necesario y con todas las cartas encima de la mesa, incluidos los plazos y opciones reales de las distintas opciones. Pero sobre todo teniendo como horizonte el fin de la depuradora: depurar las aguas para que nuestro entorno sea más limpio y saludable.

11 enero 2011

Presupuestos Utebo 2011

Filed under: Crisis económica,Política Municipal,Presupuestos municipales — Rosa Magallón @ 22:51

Mañna a las 8 en el polifuncional hablaremos de los presupuestos de Utebo, que todavía no se han aprobado. Esta iniciativa forma parte de las campañas anuales que desde izquiera unida de Utebo hacemos para intenatr hacer un poco mas participativos nuestros presupuestos: explicarlos antes de que se apruebenm recoger propuestas etc,…
Presentación1[1]

os esperamos

20 septiembre 2010

El estado del municipio.

Filed under: Política Municipal — Rosa Magallón @ 20:38

Estamos en periodo de inicio de curso, y en época de debates sobre todo. Hace poco ha sido el del debate de la comunidad, con un Biel declarando amor eterno a Marcelino (“no sabe el socialismo lo que se pierde contigo”, que bonito!!), a Marcelino, en su línea, combinando palabras de dos en dos para decir que todo va bien,….
A mí me gustaría debatir también sobre el estado del municipio, de este municipio, y ahí va, mi breve tormenta de ideas, mis percepciones sobre cómo se desarrolla la política municipal en Utebo.
Para empezar, un pacto de gobierno PSOE-PAR, impuesto por Zaragoza, que ya no funciona, salvo por la “disciplina” del portavoz del PAR, al que Boné llamó a capítulo, después de votar en contra de los presupuestos en abril de este año. Cuyo programa electoral prometía el oro y el moro, y se quedó en el camino,……Y por supuesto con el voto siempre fiel de un concejal del par, antes del PP, y si lo dejaran en la próxima, del PSOE, que igual le da, porque de deportes solo le importa el tema del futbol,…por lo que cobra 600 eurillos al mes.
Para seguir, unos concejales con delegaciones con responsabilidades asumidas que, de verdad, a veces se las tienes que recordar. En las Comisiones informativas de los respectivos temas, cuesta que distingan entre el criterio técnico y el criterio político en las decisiones que se toman. Y desde luego se toman pocas iniciativas por parte de las responsables políticos de las respectivas áreas, con una autocomplacencia que a veces asusta. Si los técnicos están de vacaciones, todo se paraliza, no saben, no contestan. Se piensa, y la oposición lo sufrimos, que los técnicos están solo al servicio del equipo de gobierno, y no de todos los concejales que aportamos ideas y propuestas. Formas infantiles de dificultar nuestra labor, en aras no precisamente del interés de todos.
Este es un distintivo importante, que viene de lejos ya: el empeño en que la oposición no destaque, en que si plantea algo, que no salga adelante. O si se hace, apropiarse enseguida de la propuesta, como si fuera propia. Hay ejemplos de ello: la agenda 21 (votada inicialmente en contra), el plan de infancia, la propuesta de participación ciudadana, o el lamentable ejemplo del pleno del otro día, en que una simple propuesta sobre una valoración de cambio de paradas del bus en el casco, fue votada en contra por pataleta. Penoso.
Os animo a que visitéis la actividad reflejada en los foros y webs de los partidos que componemos la corporación, la mayoría parados desde las elecciones de 2007,….mirad nuestra web y nuestra memoria de actividad de este mandato.
¿Cómo definirías el estado del municipio? Afortunadamente la inercia y el buen quehacer de los trabajadores del Ayuntamiento hacen que las cosas sigan funcionando. Pero no hay ideas en el equipo de gobierno, que no es tal. A mí personalmente, me decepciona esta manera de hacer las cosas, con miras algo estrechas. Y además, en ocasiones, el debate político se convierte en algo personal, confundiendo lo que es la discrepancia en política con alusiones personales fuera de contexto y de razón de ser.

Pero ahí estamos incombustibles al desaliento, y eso que en días como hoy, es difícil mantener el ánimo.
Una mirada a/de Labordeta nos vendría bien a todos

28 mayo 2010

Habemus presupuestus

Filed under: Política Municipal,Presupuestos municipales — Rosa Magallón @ 20:47

28 de mayo, aprobación de presupuestos municipales de Utebo de 2010, en un segundo y definitivo intento.

Sobre el primer intento, de hace un mes, ya os hice un alegato de mi intervención en el Pleno y de los motivos para votar en contra.

¿que ha pasado en este mes?.

Con respecto a nosotros: hemos conseguido comprometer al alcalde en la mayoría de nuestras propuestas que lanzamos hace un mes y que no fueron valoradas. Y digo comprometer, porque para que no pase como otras veces, hemos firmado un acuerdo que podeis ver en nuestra web : 

 www.iu-utebo.com

Así, aún siendo unos presupuestos que globalmente no nos gustan, que incluyen partidas con las que no estamos en absoluto de acuerdo, hemos conseguido mejorarlos con nuestras propuestas. Desde luego, si gobernáramos, no serían así, no os quepa duda, pero es lo que hay y hacemos lo que podemos. que no es poco.

Y, en este caso, lo que hemos podido es sacar el compromiso de hacer una escuela taller, de aumentar los presupuestos en cooperación internacional, en ayuda social, en fomento de empleo, se va a crear un servicio municipal d egestión de vivienda de alquiler,…y varias cosas más que os dejo que leais solitos.

Es un cambio sustancial, del que estaremos muy pendientes, porque al menos va a permitir mejoras que no estaban contempladas.  Y creemos que está mas que justificado nuestro paso de votar en contra, a la abstención.

Quizá otras posturas, otros cambios de intención de voto, no puedan decir lo mismo,……pero eso es otra historia.

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.