El Blog de Rosa Magallón

27 marzo 2010

¿De quién se rodea uno?

Filed under: Reflexiones — Rosa Magallón @ 15:10

En la vida, en las distintas facetas en las que nos desarrollamos como personas, es importante ir bien acompañados. Las personas somos seres sociales, vivimos en comunidad y ésta se expresa de muchas formas. La familia es uno de nuestros primeros cauces por los que aprendemos a convivir. Por eso es importante “caer” en un grupo familiar que nos permita crecer como personas en el sentido mas amplio de la palabra. Y digo “caer” porque a la familia no la elegimos, nos viene dada por el destino; y estar bien rodeado desde pequeños, es una suerte que no apreciamos lo suficiente. Sobre todo cuando vemos otros entornos, de desestructuración y de pobreza, que parece que no van con nosotros….

Los amigos son otra elección importante. Transmiten lealtad, amistad, en momentos importantes y se comparten cosas, buenas y malas. A veces decepcionan y decepcionamos. A veces hay desencuentros de por vida. Pero si los cuidamos, la sensación de que pasan meses o incluso años sin charlar con ellos, pero están ahí si los necesitas,….Es una sensación impagable. Los vas incorporando a tu mochila de viaje y no pesan, al contrario.

Viene al caso estas reflexiones por un comentario que me hizo ayer mi amiga Nati. Amiga de las de mayúscula. De una de sus experiencias en su larga trayectoria, que ya va teniendo añicos. Y cuenta que una vez, le dijo un alcalde de un signo político, que él se rodeaba de gente menos inteligente que él, para que no le hicieran sombra. Y al cabo de unos años, otro alcalde del otro partido le dijo exactamente lo mismo.

Elegir compañeros de viaje que no aportan nada, rodearse de gente inepta,……

Extraño comportamiento la de algunos,……¡qué lástima!

Anuncios

24 marzo 2010

El gasto farmaceútico

Filed under: Industria Farmaceutica,Opiniones — Rosa Magallón @ 9:59

JAUME PUIG-JUNOY – 19/03/2010 00:05

Publicado en Público.

El gasto farmacéutico público supone más de una quinta parte del total del gasto sanitario en España. Pero lo que impulsa el gasto no son los precios de los medicamentos, sino el número de recetas por persona. Mientras el precio medio por receta está estancado o a la baja, el número de prescripciones sigue aumentando, sin que el envejecimiento sirva de coartada.

Las evaluaciones independientes del impacto del actual sistema de precios de referencia ponen de relieve que este sistema ha sido útil para reducir los precios, pero no el gasto. Los precios de los genéricos se hubiesen reducido mucho más si se hubiera fomentado la competencia de los mismos entre laboratorios. Hoy esta competencia se manifiesta más en forma de descuentos a las oficinas de farmacia que en bajadas del precio de venta al público que pagan el Sistema Nacional de Salud (SNS) y los pacientes.

La evidencia económica indica que lo más eficiente es la liberalización de los precios de los medicamentos cuya patente ha expirado, combinada con acciones del SNS tendentes a financiar sólo los medicamentos de menor precio.

Esto se puede conseguir financiando sólo el precio del fármaco equivalente más barato (siendo a cargo del paciente la diferencia si prefiere otro equivalente, pero más caro), o bien mediante la realización de subastas competitivas para la adjudicación de la condición de fármaco preferente (el que paga el SNS), tal como han empezado a hacer ya varios países europeos.

Por otro lado, el actual sistema de copago necesita ser reformado, no para recaudar más o hacer pagar más al usuario, sino para hacerlo más equitativo. Hoy hace pagar un 40% del precio a familias monoparentales de muy baja renta con hijos a cargo, mientras da barra libre a pensionistas de elevados ingresos y/o riqueza. También hay que hacerlo más eficiente. El número de recetas aumenta alrededor de un 25% el día en el que se concede la gratuidad de los medicamentos al pasar a ser pensionista. La condición de pensionista para dar acceso a la gratuidad carece de sentido, no hay ninguna razón por la que una jubilación anticipada voluntaria deba suponer más gasto farmacéutico.

21 marzo 2010

Crisis y pactos

Filed under: Empleo,Política Municipal — Rosa Magallón @ 9:51

Los últimos datos del paro de Utebo apuntan a 1385 personas inscritas en la oficina de la calle Santander (por si alguien no sabe donde está), un 12,6% de la población activa. Este mes ha bajado en 55 personas, que será, supongo, gracias a las 71 personas recién empleadas  del ya famoso Plan de Empleo DPZ.

Bueno, pues estaba ojeando las cifras del paro, cuando veo que otro que está a punto de ingresar en esta lista es el Sr Díaz Ferrán, presidente de la patronal. No sin antes mandar por delante a sus trabajadores de Air Comet y de una de sus múltiples empresas (aseguradora en este caso) disuelta por falta de liquidez y, por supuesto sin indemnizaciones y sin cobrar sueldos atrasados. Eso si, no se corta un pelo al proponer, para evitar que los y las jóvenes estén sin nada que hacer, un contrato de entre 6 y 12 meses, a salario mínimo (ni 700 €), sin cotizaciones sociales (así no paga nada el empresario) y sin derecho a paro cuando lo despidan gratuitamente. Gratuitamente y sin indemnización, lo debían de despedir a él, de presidente de la patronal, que no sé como no les da vergüenza tener por representante a una persona de ese pelaje.

Porque la crisis no la están pagando quienes la han causado. La crisis la están pagando los trabajadores, a los que no les dan créditos los bancos, que curiosamente sí han recibido subvenciones a fondo perdido del gobierno; los autónomos, los pequeños empresarios, …

Y mientras tanto, los dos grandes partidos, no consiguen alcanzar un “pacto contra la crisis”, que al parecer nos va a sacar de la misma, como si el pacto fuera un ente milagroso. Pero se ponen de acuerdo a la primera para no modificar la ley electoral que permitiría un sistema más justo de proporcionalidad de votos. Y una mayor pluralidad que buena falta nos hace. Y que cerca de un millón de votos no den solamente dos diputados. Pero aquí el pacto es rápido: hoy yo y mañana tú,…..Y es que así nos va muy bien y así seguiremos siendo los dos partidos más grandes. ¿más grandes en qué? Se me ocurren varias cosas,…..

Pero mientras las adivináis, os invito a leer nuestras propuestas contra la crisis en la web, que os comentaremos el día 15 a las 19,30 en una charla en el polifuncional, con la presencia de Adolfo Barrena.

17 marzo 2010

revista municipal: segundo número

Filed under: Política Municipal,Prensa Local — Rosa Magallón @ 22:21

y por segunda vez, se me ha censurado la publicación en mi espacio reservado a los grupos políticos, de la web de iu  www.iu-utebo.com y de este blog, por si alguién está interesado. Se ve que no quieren acceso a otra información que no sea la que ellos dan.

Y esoq eue he de decir que este número ha mejorado respecto al anterior en cuanto a la información del pleno, y los motivos de dimisión de Mariano Torrecilla.

Pero si quereis mas información podeis tambien visitar nuestra web, donde está colgado nuestro boletín de marzo, dedicado al empleo. Y si nos ayudais a difundirlo, mejor.

y hablando de difusión: se recogen firmas en esta web para intentar parar este acoso al que se está sometiendo al juez Garzón. http://www.avaaz.org/es/stand_with_garzon/?vl

¡ya han firmado 55.500 personas!

Hasta mañana

14 marzo 2010

Utebo: el pacto de gobierno, “cojo de una pata”

Filed under: Política Municipal — Rosa Magallón @ 15:48

Así lo manifestó el hasta ahora concejal responsable de seguridad de Utebo, en el pleno del pasado lunes. Sigue el pacto, porque no renuncia a las otras responsabilidades asumidas, pero”algo se ha roto”.

Los que asististeis al pleno pudisteis ver como el alcalde trataba de impedir que Mariano respondiera a nuestra solicitud de explicaciones de por qué había dimitido de la delegación de seguridad. “Ya se ha dado suficiente explicación en la prensa” , “ha habido una serie de deaacuerdos respecto a la línea a seguir”,…etc estas explicaciones vagas fueron repetidas por el alcalde, hasta que Mariano sacó sus notas y comenzó a leer. “¿está seguro de lo que va a hacer? ” le preguntó el alcalde. ¿De verdad quiere seguir por esa línea? le interrumpió a mitad de lectura,…

Y Mariano comenzó a leer: su intento de primer borrador de reglamento de policía en verano de 2009 que no fue aporbado por el alcalde. Su segundo intento, cuyo borrador nos fue presentado a todos en comisión informativa un día antes de su dimisión, con el beneplácito de los concejales del psoe allí presentes. La nueva desaprobación del borrador un día despues de esta comisión por el alcalde, lo que provocó su dimisión. Cómo ya estaba meditando sobre la misma, dada el poco estímulo del alcalde a sus iniciativas. Su sorpresa por desautorizar incluso a sus propios concejales del psoe,…Cómo no estaba de acuerdo con algunas actuaciones que entendía que debían de ser corregidas: multas nocturnas a camiones mal aparcados de manera selectiva,…..actuaciones en “peñas”,….Cómo no quería ser responsable de estas actuaciones,…. Cómo su ausencia ya se había hecho notar al haberse “arrancado” literlamente el buzón de sugerencias que el había promovido,….

Conluyó diciendo que no había recibido ninguna notificación escrita a su dimisión, que en principio no renunciaba a sus otras responsabilidades, y que el equipo de goboreno psoe-par, permanecía estable y firme, pero obviamente se había roto de una pata.

Se admiten comentarios y opiniones, os lo agradecería.

9 marzo 2010

El pleno de la mujer trabajadora

Filed under: Igualdad,Política Municipal — Rosa Magallón @ 22:44

Esa soy yo, la mujer trabajadora. Y ayer, mi día, nuestro día, en el que para variar, lo pasé en el tajo.

El tajo incluía el Pleno Ordinario de marzo.

Se que algunos de vosotros me seguís para estar informados de la actividad municipal. Os informo por tanto de lo mas importante de lo que aconteció ayer.

Uno de los puntos importantes del orden del día fue el dar cuenta de la ejecución del presupuesto en 2009. Cuando “se da cuenta”, no hay opción a réplica. Se informe en el expediente y ya está. Por eso no hubo debate en este punto. Pero ya os adelanto un dato que se repite año tras año: el nivel de ejecución del presupuesto es bajo, bajo, muy bajo: se ha ejecutado el 32% de lo presupuestado , aunque el porcentaje de lo que “está apalabrado” es algo mayor y llegamos al final al 50%. Lo que significa que prevees gastar 100 auros y solo gastas 50. ¿por exceso de alegría al presupuestar? ¿por incapacidad de gestionar el presuuesto? ¿     ?   ¿    ? pues eso.

Otro punto: las mociones. No voy a hablar de la moción de cha sobre el trasvase a Cataluña; os derivo al blog de Adolfo (www.adolfobarrena.wordpress.com) que lo explica mejor que yo. Las mociones relativas al Plan de Igualdad. Cha presentó una general, una declaración de intenciones que fue rechazada por el equipo de goboerno en un ejercicio de pataleta (ahora me enfado y no respiro, perdón, no voto,…)

La nuestra algo mas concreta, en referencia al I plan de igualdad de oportunidades de Utebo: 2005-9. Lo teneis colgado en la web del ayuntamiento.  Nuestro Grupo Municipal, lo hemos estado estudiando con detenimiento: 83 objetivos en un plan, para el que se contrató una agente de igualdad, que costó un año de elaboración, al que aportamos 26 propuestas, las colgaré en la la web (www.iu-utebo.com) . Y del que hubo mucho interés en hacer un concurso de logos, unas cammisetas publicitarias que se reeditan todos los años para la “carrera de la igualdad” (una buena excusa para hacer camisetas,…) . Pero mas del 50 % de los objetivos (y me quedo corta) sin desarrollar, sin plantear, sin ná de ná. Ni siquiera un informe anual de lo que se hace, ni siquiera un informe final de fin del asunto.

Bueno, no hay que desanimarse, que ayer se aprobó nuestra moción, por la que se comprometen, nos comprometemos, a hacer una evaluación final del I Plan y a comenzar con el segundo, dotación presupuestaria incluída.

¡ A ver si esta vez se lo creen de verdad!

Para mañana, resto de asuntos del plano: mocion de IU de red de avisos, dimisión del concejal delegado de policía,….

Pero por hoy ya vale, que no son horas.

7 marzo 2010

POR EL FIN DEL COMERCIO DE ARMAS CON ISRAEL

Filed under: Opiniones — Rosa Magallón @ 21:46
Retomamos los rotundos argumentos del periodista y fotógrafo Gervasio Sánchez que tuvo la oportunidad y la valentía de decirle a la clase política de este país que el comercio de armas con países en guerra y que desprecian los derechos humanos es inaceptable desde todo punto de vista.
Con Israel, el comercio de armas y material de doble uso es floreciente. En todo caso, España se está convirtiendo en una potencia en términos de comercio de armas, parece que no sepamos exportar otra cosa que la muerte. Nosotros, como Gervasio, nos avergonzamos de nuestros responsables políticos.

6 marzo 2010

De súbditos a ciudadanos, la gran transición

Filed under: Opiniones — Rosa Magallón @ 21:05

Federico Mayor Zaragoza.- La educación es la base de la participación, sin la cual no puede haber democracia genuina. Sólo pueblos educados y que participan podrán responder como faros y vigías ante tantas injusticias.

La solución a los gravísimos desafíos que enfrentamos es más democracia, mejor democracia. Y ello exige participación y conocimiento de la realidad que se dan en los ?educados?, es decir, los que actúan en virtud de sus propias reflexiones y nunca al dictado de nadie. Educación, según Francisco Giner de los Ríos, es ?dirigir con sentido la propia vida?. Tener las alas sin lastres para volar a contraviento, para plantar, aun en tiempo desapacible, semillas de futuro, para avizorar el porvenir, para procurarlo menos sombrío.

La Constitución de la UNESCO establece que el resultado del proceso educativo deben ser personas ?libres y responsables?. Educación para todos a lo largo de toda la vida. Y todos es muy ?peligroso?, porque los educados no permanecerán impasibles, resignados, sometidos. No permanecerán silenciosos ni silenciados. Expresarán sus puntos de vista.
La educación es la solución. No hay democracia genuina si no se participa, si los gobernantes y parlamentarios no son, de verdad, la ?voz del pueblo?. Educación, pues, para la ciudadanía mundial, teniendo presente la Declaración Universal: ?La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público?.
Hoy se premia a quien mayor esplendor mediático aporta; se promueve a deportistas, escuderías con desmesuradas cantidades; se patrocinan acontecimientos según las compensaciones previsibles…, y los ciudadanos siguen como espectadores los espectáculos que se les presentan.

Tan acomodados llegan a sentirse como espectadores, que pueden conocer sin inmutarse noticias sobre corrupción, asimetrías intolerables, hambre o niños-soldado.
Para movilizarse, para involucrarse es imprescindible reflexionar. En la Declaración Universal de los Derechos Humanos se dice que su ejercicio liberará a la humanidad del ?miedo y de la miseria?. La historia de la humanidad va unida al temor: temor al poder, temor a los dioses, en lugar de amor. Es preciso vencer al miedo con la palabra.
Es esencial ?escuchar? el mundo. Observarlo, que es mucho más que verlo y que mirarlo. Tener esta visión planetaria, esta consciencia del conjunto de la humanidad, que es lo que nos permitirá reaccionar sin esperar a tsunamis que nos emocionen y nos pongan en marcha.

Junto a la degradación medioambiental, la marginación de valores ha conducido a la deshumanización y a una competición en la que todo vale, que busca afanosamente, sea cual sea el precio social y las condiciones laborales, la producción menos costosa. China, la fábrica del mundo, ha resultado ser el país comunista-capitalista que todos cortejan. Pero 1.300 millones de habitantes son muchos millones para imaginar indefinidamente la sumisión.
Los plutócratas han pretendido convertir el mundo en un gran zoco donde todo es objeto de mercado, empezando por la gente.
Los responsables de las crisis presentes (social, económica, medioambiental, alimenticia) pretenderán retomar el volante. Controlan las finanzas, ocupan altas posiciones públicas y manipulan los medios de comunicación. Pero es posible que la movilización ciudadana, la resistencia manifiesta, lo impidan.
Los poderosos no contaban con la ?revolución virtual?. La capacidad de participación por telefonía móvil, SMS, Internet modificará los actuales procedimientos de consulta y elecciones, la democracia.
La decepción ciudadana ante la incapacidad de los Estados para realizar los Objetivos del Milenio y hacer frente a las responsabilidades que supone el cambio climático, ha ido acompañada de la indignación por el ?rescate? de las corporaciones financieras, responsables de la grave situación que encaramos.
Es indispensable un multilateralismo eficiente, con instituciones internacionales dotadas de los medios necesarios.
Se terminaría con los tráficos y mafias, hoy en la mayor impunidad gracias a los paraísos fiscales, que deberían ser clausurados de inmediato, ya que a ellos se debe en gran parte la proliferación de corruptos y corruptores.
Unas Naciones Unidas que favorezcan la rápida interposición de los Cascos Azules cuando tienen lugar, al amparo de la ?soberanía nacional?, violaciones masivas de los derechos humanos cuando el país se halla en manos de unos ?señores de la guerra?.
La transición de una economía especulativa, virtual y de guerra (3.000 millones al día en gastos militares al tiempo que mueren de hambre más de 60.000 personas) a una economía de desarrollo sostenible global, que amplíe el número de personas que pueden acceder a los servicios y bienes.
Las instituciones académicas y científicas, de intelectuales, artistas, creadores, están llamadas a liderar el cambio de época, la ?rebelión? orteguiana para que sea realidad lo que establece la Carta de la ONU: ?Nosotros, los pueblos?… Los pueblos no pueden permanecer como testigos impasibles. Deben ser faro y vigía.
¡Ahora es el momento de la sociedad civil! De la fuerza a la palabra, al encuentro, a la conciliación. De súbditos a ciudadanos, la gran transición. ?

Federico Mayor Zaragoza. Presidente de la Fundación Cultura de Paz.

3 marzo 2010

Sampedro: “Vivimos el fin del capitalismo”

Filed under: Opiniones — Rosa Magallón @ 22:35
Ojalá Sampedro tenga razón!
Bueno, he estado una semana desparecida en combate, pero hay mucho que contar!. De momento, las reflexiones, ccmo siempre tsn acertadas de Jose Luis Sampedro

“En este momento estamos en la descomposición del capitalismo hacia una situación de barbarie. Como en su día le pasó a Roma”.

¿Qué ha pasado para llegar a esta crisis?

Lo que ha pasado es que hubo un momento dentro de las rivalidades del siglo XX en el que los poderosos se alarmaron, en parte por los sucesos del 68, y hubo una reacción, con Thatcher y Reagan, que supuso el apoyo de una teoría económica, la de los fundamentalistas del mercado, que logró la desregulación extrema, que causó lo que ha pasado. Los economistas se han concentrado en lo financiero, es decir, son los que manejan el dinero. Y con la globalización se ha producido una transferencia de poderes: los gobiernos, que mejor o peor están controlados por la política, la democracia, etc., han sido sustituidos por unos financieros que actúan sobre una desregulación absoluta. No los controlan ni los gobiernos. Y entonces se producen los excesos.

Estamos en la descomposicióndel capitalismo hacia una situación de barbarie. Como en su día Roma ¿Usted no cree en el mercado?

El mercado es absolutamente indispensable como mecanismo de distribución: yo tengo que aportar unas cosas para pedir otras. Pero hay quien puede imponer precios, organizar maniobras de publicidad y venta para cerrar la entrada de otros, etc. El mercado está en manos de los poderosos. Dicen que el mercado es la libertad, pero a mí me gustaría saber qué libertad tiene en el mercado quien va sin un céntimo. Cuando se habla de la libertad hay que preguntarse inmediatamente: ¿la libertad de quién?

¿No se puede controlar a esos financieros?

Nos dicen que las técnicas modernas son de una magnitud tal que supera las fronteras estatales. Y es cierto. Pero hay otros problemas globales como el cambio climático o la crisis energética que se abordan. Eso exige una solución global; pero también el terrorismo, la sanidad, la educación, el sida…

Usted tiene fama de antiglobalización.

Yo lo que digo es: globalícese todo. Organícese un gobierno mundial y no habría el problema de la cumbre de Copenhague. Habría una autoridad que se ocuparía de los problemas climáticos. De modo que no me aleguen la necesidad de la globalización exclusivamente económica. Eso es lo que ha pasado en los últimos años.

¿Qué sucederá en adelante?

Tras esta crisis, lo próximo a corto plazo será otra crisis. Ésta no es una enfermedad transitoria. Las sociedades son entes vivos y, como tales, tienen una trayectoria que acaba agotándose. Yo creo que el capitalismo está en sus últimos tiempos en su forma actual. Ha evolucionado: empezó con el capitalismo mercantil, siguió con el capitalismo industrial, luego viene el financiero y ahora la globalización. Y la globalización es insuficiente para garantizarles lo que quieren.

Cuando se habla de la libertad, hay que preguntarse inmediatamente ¿la libertad de quién? ¿Tan profundos son los cambios?

En el siglo XVI, Europa, Occidente, estaba en ebullición, una explosión casi volcánica de fuerzas productivas, de actividades nuevas… Las gentes se subían en unos cascarones de nuez sin saber siquiera adónde; fuesen agricultores, mujeres, misioneros, conquistadores… Ahora mismo, el país más fuerte del mundo, el más poderoso y el de mejor ejército tiene miedo. Ahora son los demás los que vienen aquí. Las corrientes migratorias han cambiado. La parábola de evolución, de grandeza, ha cambiado de rumbo.

La democracia es otra seña de identidad.

La democracia representativa creada en el XVII se ve desvirtuada por completo con las técnicas de poder que tienen los medios y que inculcan a la opinión pública, o la desfiguran, o la deforman, o la incumplen… ¿Quién cree en serio que hay democracia en ningún sitio? ¿Dónde gobierna realmente el pueblo? ¿Cómo puede creerse que en EE UU, después de la mentira de Irak, el pueblo vota otra vez al señor Bush? La gente no está loca, sino mediatizada. Las democracias representativas ya no funcionan: es una oligarquía que dispone de unos medios de influencia que imponen su voluntad.

Según usted, es el fin del capitalismo.

En este momento estamos en la descomposición del capitalismo hacia una situación de barbarie. Como en su día le pasó a Roma. La barbarie no es irracionalidad: lo que hacían Hitler o Stalin era muy racional, pero muy poco humano. Ahora piense en Guantánamo, el abandono de los derechos humanos, la misma idea del mercado desregulado o incluso la destrucción del medio ambiente, en el que el poder técnico del hombre se ha impuesto sobre el poder ético.

Pero ¿tan mal se está haciendo todo?

Yo miro lo sucedido y me pregunto: ¿por qué no se nacionaliza la banca y se acaba con toda esta historia de los bonos de los directores y demás? Eso está excluido de cualquier debate. Y luego se dice que la empresa pública rinde menos: ¿rinde menos para quién? Pues igual es cierto que la cuenta de resultados no es igual, pero el dinero va a manos mucho más interesantes.

El sistema no es el adecuado a las circunstancias del momento. Algo bueno tendrá el sistema.

Fue muy positivo. Es tan bueno como la Edad Media con su religiosidad. Para un momento determinado es válido. Pero luego no es adecuado a las circunstancias del momento. Entonces, le pasa lo que nos ha enseñado Darwin con las especies: cuando una especie progresa pero no está adaptada al medio se va.

Entonces, ¿ésta es una crisis estructural, no coyuntural?

Es coyuntural porque es en este momento, pero es consecuencia de una estructura que ya no está adaptada a la realidad; el esqueleto, el armazón, es lo que falla. El capitalismo tuvo toda esa expansión en medio de un planeta en una situación diferente. Hoy nos encontramos con estos países emergentes –China, la India y Brasil– y no es lo mismo para Occidente. Las circunstancias son completamente distintas.

En esta situación, ¿para qué sirve la economía?

Algunos creemos que tiene que hacer menos pobres a los pobres. Otros creen que tiene que servir para hacer más ricos a los ricos.

En este siglo es cuando…

En este siglo van a pasar cosas tremendas. Se habla todos los días del desarrollo sostenible. Pensemos sólo que en 1900 la población mundial era de alrededor de dos mil millones y que en 2000 es de más de seis mil millones. Los ecologistas ya estudian la huella ecológica y dicen que la tierra no produce todo lo que se le quita. Ya hablan de que para dar al mundo el nivel de España, no digamos ya el de Escandinavia, harían falta tres planetas. Explíquenme cómo cuadra eso; hagan estadísticas, contabilidad nacional, etc. No cuadra.

¿El problema es demográfico?

Vuelve Malthus: la población crece en progresión geométrica, y los medios productivos, en progresión aritmética.

No sé qué vendrá después, pero no creo que por eso se vaya a extinguir la humanidad ¿Y la ciencia no puede resolverlo?

El ser humano ha llegado a un nivel técnico verdaderamente admirable y extraordinario. Pero cuando se progresa es inevitable que el creador se endiose y piense que con la ciencia puede llegar no se sabe hasta dónde. Y siempre se dice “la técnica lo resolverá”. Pero la técnica lo resolverá hasta donde pueda. No creamos que el poder humano es ilimitado.

¿Y las otras ciencias, las sociales?

En el fondo, el cómo nos organizamos es la cuestión fundamental. Tenemos técnicas claras para resolver los conflictos dentro de una sociedad, pero al final el que puede más impone su voluntad. Por eso vamos a esa situación de barbarie. No sé qué vendrá después, pero no creo que por eso se vaya a extinguir la humanidad. Sencillamente, habrá otra cosa.

José Luis Sampedro es economista y escritor.

Fuente: Insurgente

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.